以前的我總是認為,只要談話的內容正確,別人就會照著去做。因此,只要自己的道理可以說服別人,即使不用注意對手的情緒,也能加以說服。

然而實際上,人是感情的動物。在做任何決定的時候,會因為感覺到感情方面「想要決定」,並藉由論述將自己的行為合理化,再做決定,並非一開始就憑藉理性來做決定。因此,要說服一個人,與其先以理性打動他,不如先動之以情。

當我察覺到這一點的時候,心裡浮現出伊索寓言「酸葡萄」的故事。相信你也曾聽過這個故事。故事的內容是這樣的。

有一隻狐狸想要摘垂在葡萄樹上的葡萄下來吃。可是再怎麼嘗試,都摘不到葡萄,最後牠只好死了這條心,離開葡萄樹。這時候狐狸說「反正那個葡萄是酸的」。

為了讓自己沒有吃到葡萄而離開的行為合理化,所以在理性上牠只好找出一個能夠讓自己合理離開的理由「葡萄是酸的」。

這不是和我們平常所做的一樣嗎?

我一邊想著狐狸的故事,一邊著手改進以前的方法,研究讓感情與理性取得平衡的交涉方法。不只要強調自己的主張,還要充分注意到對手的立場與主張,避免傷害到對手的自尊心,並且讓對手能夠接受我方的主張。換句話說,就是配合對手的感情與理性的狀態來進行交涉。

舉例來說,當對手處於意氣用事的狀態時,必須加以包容,並讓對手爆發的情緒冷靜下來。如此一來,對手才會靜下心來傾聽我方的意見。也就是處於理性的情緒。這時候再進行條件交涉的話,將會令人意想不到地順利。


某一起繼承事件

就在這時候,我接到一起繼承案件。由於父親死亡,母親和女兒因為爭奪財產繼承權而起了爭執,我擔任女兒這方的律師。和對方達成「在遺產稅申告期限之前必須要有結果」的共識,之後針對如何分配不動產和現金、存款展開交涉。

然而,一直到最後關頭,雙方都沒有讓步。時間來到了交涉期限,也就是遺產稅申告期限的前一天。再拖下去就會超過期限,因此必須設法讓雙方達到共識才行。

對手方面對我提出了「申告期限已經到了吧?身為女兒的,不要一直耍賴,快點取得共識不是很好嗎?律師可以不遵守申告期限嗎?」的責難。

「我、我知道了。我做出讓步吧!」如果是小時候懦弱的我,一定會這麼說,讓交涉得到解決。並且提出「這也是沒有辦法的事啊。如果這時候不讓步的話,交涉就會破裂,後果反而會更慘」這樣的辯解。然而,我已經不是以前的我了。

「妳這麼說是想侮辱我嗎!?身為媽媽的人,妳自己讓步不就好了?現在期限就要到了。我已經提出最後的提案了。妳究竟是要接受這個提案,還是要讓交涉決裂,二選一。如果決裂的話,責任都在妳身上。」

如果是以前那個以打敗對手為樂的我,應該會這麼回嘴吧。不過,如果說了這些話,可能會引爆對手的怒氣,結果只會意氣用事,讓交涉陷入膠著。然而,我已經不是以前的我了。

我無視於對方挑釁式的發言,冷靜地說:

「太太,申告的期限已經到了。雙方都已經釋出最大的善意,所以才能達到今天這樣的局面,不過還是無法完全達到共識。如果就這樣交涉決裂的話,之前的努力就會付諸流水。如果進入冗長的審判程序,將會是莫大的負擔。讓我們同心協力解決問題吧。令嬡也不想和母親繼續爭下去啊。」

不過之後我也沒有讓步,就這樣超過了申告期限。

到了隔天早上,對方打電話給我。

「我明白了。雖然超過申告期限,但是我還是同意你最後的提案。今天就進行分配協議吧。」

原本以為已經決裂的遺產分配協議,就在超過申告期限的隔天達成共識。


將對手的情緒導向理性

這裡最重要的一點是「顧慮對手的情緒,逼迫他以理性做出選擇」。

對手對我施加「律師可以不遵守申告期限嗎?」這樣的個人攻擊。如果此刻我也和對手一樣感情用事的話,應該會當場不歡而散吧?

不過我選擇讓對手的情緒冷靜下來。接著讓對手了解,截至目前為止,交涉是多麼的辛苦,如果現在決裂的話,之前的辛苦都將化為烏有。而且讓對手自己思考,交涉決裂之後要打好幾年的官司,和現在和解哪一邊比較有利,藉此喚醒對手的理性。結果,交涉獲得了共識。

這是強硬型交涉者無法做到的交涉方法,因為這種人一定會以牙還牙,以眼還眼。

然而,這種交涉方法卻能運用在懦弱或口才笨拙的人身上。


本文作者擅長使用自己老實懦弱的特質成為成功律師,
並致力開發
寫給老實人的交涉術:律師親授,不擅言詞照樣一談就成



相關專欄 最新文章