.png)
寶博士：
都是很好的問題喔。如何正確使用科技，而不亂用科技，這部份有點尷尬難回答喔。讓我先帶你回到石器時代，也許更久遠以前的時代，在某個海邊的帳篷裡，你的某位老老老祖宗在裡頭不小心因為被雷劈到或是靜電摩擦的原因，突然一堆樹枝引燃了火苗，燃燒起來，那位從來沒看過火，也沒使用過火的老祖宗，很驚訝，但也很聰明地想到了使用這些火苗的好處，可以烤乾衣服、烤魚來吃等等。
然而，同一時間，隔壁帳篷的老王，也是你的另一位老祖宗，卻感到非常害怕，率同了鄰近好幾個帳篷的叔叔阿姨要來阻止發現火苗妙用的老祖宗「不要用火，因為亂用的話，會出事！」
其實同樣的故事，在不同的時代，不同的居住時空裡，發生了好幾次，有X光，有原子能，有核反應，有網際網路，有行動手機等等。事實上，每一個改變人類的科技，都同時會被「好用」，也有可能被「亂用」。
唯一能阻止人不亂用的，只有人類自己，或者社會的教育、束縛等等，簡言之，科技呢，是不可能被「確保」不被亂用的，我們唯一能做的，就是建立一個好的社會體制，和整體成熟、進步的人類社會，讓大多數希望科技被「好好使用」的人們，多過於想要「亂用」的人；甚且有些人想要亂用了，終究還是會隨著時間的推移，讓好用的人團結起來，最終獲得勝利，持續和平直到下一個被亂用將會帶來大災難的科技出現。
該如何判斷資訊是否正確？資訊哪，沒有一定的正確與否喔。「資料（data）」有所謂的正確與否，然而「資訊（Infomation）」意思是被附加了意義的資料，那既然已經被人工地附加了意義，那就沒有一定所謂正確或不正確喔。對北韓的民眾來說，他們的領導就是太陽，是絕對正確，哪天這世界萬一被北韓領導人給佔領了，那他們的正確說不定也就成了舉世認知的正確。很荒謬，但可以想像，對吧？
所以，關於這個問題，我們唯一能做的，就是訓練自己的「批判性思考（Critical Thinking）」的能力。無論是看似正確、相對正確或是絕對正確的資訊來到你的身邊，你都能夠很持平地去思考它正確的程度、正確的可能性，萬一錯誤的理由何在 等等，並且培養隨手查證的精神，那麼，日子一久，你自然能夠獲得更好的資訊正確判斷力囉！
關於大膽的問題，也問得很好喔。大膽很重要，但不是每一個人都適合大膽。像我，我其實就頗膽小，只要下雨天就不敢騎Gogoro出門，怕滑倒，也不敢坐太刺激的雲霄飛車，怕心臟停掉……所以呢，對我來說，到底大膽之路的「停損點」何在？什麼時候該下車？什麼時候該換座位？什麼時候該 U-Turn？什麼時該偏側邊拐個彎？這個都得要問誰呢？問身旁的人，還有問自己的內心喔。
有些人，就算始終看不到成果，他也不管，就再次衡量環境、成本和機會，決定繼續前行，誰也說不動他，這樣的人也許就註定適合大膽之道。而有些人，也許大膽邁開步伐，一開始很雀躍興奮，但始終看不到成果之後，開始懷疑、開始不放心，開始堅持不下去，那麼唯一能夠做的，就是「不間斷地再次評估」走到這裡為止，你的大膽消耗了多少成本，接下來繼續大膽又有多少勝算，會再耗去多少機會成本。
大膽，不一定是從頭到尾地不顧一切，而應該是每一個大膽前行的時刻來臨前，仔細的審視自己手上所擁有的資源及成本，然後再次才放下，才不顧一切前進，而且，開始前進了，也沒人說你不能停下來，轉彎、走回頭路（也許之後再走回來）或者換另外一條大膽B（相比與原來的也許是大膽A）的道路繼續前進，對嗎？
寶博士新書《放膽射月！全球最聰明大學「奇點」教我的事》，看更多關於未來的奇思妙想！
相關專欄 最新文章
.jpg)
