.png)
試閱
1/2
當嬌嬌女溜進旁聽席：法院人生百態不負責筆記
Scene 1 大晴天打扮得漂漂亮亮旁聽去！
「甩掉」父親身分，判刑三年☆
小多
2005/03/24 21:51:56
今天有個會比較早結束，碰巧有點時間，索性跑去旁聽。剛好遇到被告織原城二的案子，就領了旁聽證去看看。
織原城二就是五年前涉嫌殺害露西．布萊克曼，遭到起訴的男子。
本案發生在2000年7月，當時前英國航空公司空服員露西．布萊克曼（21歲）下落不明，在家屬公佈懸賞金之後整起事件才曝光。隔年，日本警視廳以涉嫌準強制猥褻罪對地產公司社長織原城二展開調查，之後以違反準強制性交致死罪逮捕，警方並認為織原對被害人施用藥物後施暴，最後致死。被害人遺體最後被發現隱藏在神奈川縣濱海的一處洞穴中，且已遭到分屍。織原自起訴以來始終堅持無罪。
本來抱著好奇，看看大家說的「勝新太郎第二」（譯註：日本演員，曾因持有毒品被逮捕，據說出庭時把旁聽民眾當成「觀眾」，還會事先想好演出內容），結果根本就是冒牌貨嘛！好吧，倒是看起來真的是個超級大金主啦。
開庭之後，氣氛就一下子變得很熱鬧，不過，搞不懂為什麼，那些律師真是笨得可以，講起話來就像是「完全無能的下屬」，連法官都看得傻眼，還讓法官講了好幾次，「聽不太懂你到底想說什麼」。難道這也是一種戰術嗎？不是牛步化戰術，而是改打模糊爛仗。
結果，花了兩個小時，只有「負責解剖露西的法醫（當然他也對律師的口氣很不耐煩）」提出「我是從中途接手解剖，而且中途又去處理其他遺體，所以對遺體的細節部分記得不太清楚」；還有就是被告織原簡單供述「在雜誌報導中提到露西的一名友人，我跟露西常談到那個朋友」，就這些而已。因為實在太無聊，我就半途溜出法庭。
換了好幾個庭之後，結果最後聽到的一個判決，那才叫精采。
被告是個帥男，年約28歲。委任律師不知道是不是他朋友，兩個人的感覺還滿像的。
以「傷害罪」被判3年徒刑。至於犯罪事實是什麼呢？
「當被告妻子在洗澡時，因為兒子（時齡3個月）哭鬧不休，被告於是抓起嬰兒腳踝在空中搖晃之後把他整個人甩出去，導致嬰兒頭部外傷（極可能導致生理障礙）。」
嗯嗯，這樣被判3年啊。別太早下定論，法官還特別給予緩刑呢。而理由竟是「希望父母能一起負起教養孩子的責任」。
唉呀呀，才3個月就「甩掉」（跟把兒子甩出去一樣）人父身分的人，要他負責？我看是很難吧。
第一次旁聽
旁聽人：Yuki
時間：2005/03/28 19:33:00
今天一大早我就到東京地方法院，準備展開人生首次旁聽歷險記。
早上旁聽了一件和男友同謀殺害友人的傷害致死案件宣判。被手銬和繩子限制行動的被告進入法庭，在法官宣讀判決文之後就結束了。
本來心裡納悶著，會將被害人虐待之後殺害的，到底是什麼樣的女人呢？一看之下真的是個感覺亂恐怖的女人。全身上下散發出一種我這輩子沒見過的兇殘氣息。外表十足是個不良少女，還惡狠狠的瞪著被害人家屬。由於她實在讓人感覺太恐怖，我不由得懷疑，這個人就算以後從監獄被放出來，一定又會做什麼壞事吧。
之後，在地下室的咖啡廳優雅的吃著三明治，心裡盤算著就這麼回家好了，不過，有生以來第一次的旁聽中就只聽到判決……，感覺似乎沒能享受到旁聽案件的精髓所在，最後決定下午去聽場還在一般審理中的案子。
正當我坐在大廳沙發上發呆等開庭時，右手邊坐了個自稱是律師的老先生。沒多久，有個像是他朋友的老先生走來，還拿了一大疊自己手寫的旁聽筆記給那位律師老爺爺看。
之後，又出現第三名老先生。
三人議論紛紛，隱約聽到他們在說「○○（早上旁聽那場的被告）被判13年耶！」「咦？這麼久啊！」之類，接著，第三名老先生似乎遞給其他兩人各一份尚未曝光的資料，第二名老先生看了之後大感驚訝：「連這些都已經有了啊！」
這是旁聽愛好團體？還是律師同業？……我不禁好奇，這三個老阿公到底是幹嘛的啊。
一想到大廳裡可能也聚集許多其他人，像是今天審理的那些案子裡的被告或被害親友等等，我的心情就像到墓園探險一樣，忐忑不安。
下午旁聽了被告笠原友子的案子。
2001年6月，在東京都板橋區，一名建商（當時70歲）在自家遭到一名佯裝成宅配業者
的男子射殺身亡。以殺人罪嫌被起訴的除了建商長女，笠原友子之外，還有其所屬的命
理師團體「向日葵」中的六名成員。這幾名嫌犯不但為實行犯，也和前黑道份子有所關聯。行兇動機為遺產繼承所引起的紛爭。
一開始還有兩名違反槍砲彈藥刀械管制條例以及殺人罪的兩個人，但那兩人好像已經被判定刑期，只待之後宣判，因此兩人迅速離開法庭。剩下的那名被告，外表看來是個不怎麼起眼的中年女子。
我不禁感嘆：和早上那名被告完全不同類型，沒想到這種人也會預謀殺人啊……。
只見律師問起被告家庭狀況時，她還邊哭邊答。其間有個旁聽人，咳嗽咳得超誇張，幾乎跟我之前染上肺炎時一樣嚴重，害我覺得怪怪的。
之後，中間休息二十分鐘。
看來這個案子好像已經開過幾次庭了，對內容不怎麼了解的我，決定問問坐在左手邊的人，看他知不知道這件案子的重點。
結果，那個人也跟我一樣，是第一次來聽這個案子。不過，他早上也聽了那個女被告的判決，而且他還旁聽過之前的審理，結果，我問了一下女被告的狀況，據說被告原本說是跟男友合謀，但實際上好像下手的好像是那個女的。他也認為，那名被告實在是個壞到極點的女人。
這個人也是個旁聽愛好者，好像常從比八王子更遠一點的地方專程跑來東京地方法院。
他也跟老阿公三人組一樣，認為「13年判得真重」。之後，話題回到這個笠原的案子，正當我們倆猜測案件內容時，右邊一名女子忽然加入我們，還說：「後面那個咳得很大聲的，就是被告的媽媽耶。吵死了～」據她說，她跟死者算是表親關係，上次還以證人身分出庭。
這名介於中老年之間的女士，大概受不了我們的胡亂推測吧，之後直接對我們說明：「那個笠原就是沉迷宗教，才和教友合謀殺了她爸爸，目的就是要拿到財產啊～她可是個大老闆千金耶，之前還因為信教，花了1500萬買一個壺耶～一開始走出來的那兩個就是她的教友啦！」
「原來是這樣啊～！外表完全看不出來是那種人耶～。果然人不可貌相啊。」在我做出這種客套的回答後，對方又說了：「就是有那種媽媽啦，所以才會教出那種小孩。」之類的。
左手邊的男子似乎也聽得津津有味。
這下子讓我學到了旁聽的「棉角」，那就是要保持基本禮儀，而且與人攀談會有意想不到的收穫。仔細一看，才發現被告的先生還有看來像家人的人也在，被告先生頭低低的，雙眼緊閉，讓我覺得，法庭內真是布滿各種念頭的驚人場所。
休息結束後，輪到由檢察官和法官等人嚴苛訊問。目的是在於釐清這個人是否有犯意，不過，她從頭尾都堅持不知道，不然就說因為害怕沒想太多。
真好奇最後判決如何!!!
決定下次開庭還要再來旁聽。
「甩掉」父親身分，判刑三年☆
小多
2005/03/24 21:51:56
今天有個會比較早結束，碰巧有點時間，索性跑去旁聽。剛好遇到被告織原城二的案子，就領了旁聽證去看看。
織原城二就是五年前涉嫌殺害露西．布萊克曼，遭到起訴的男子。
本案發生在2000年7月，當時前英國航空公司空服員露西．布萊克曼（21歲）下落不明，在家屬公佈懸賞金之後整起事件才曝光。隔年，日本警視廳以涉嫌準強制猥褻罪對地產公司社長織原城二展開調查，之後以違反準強制性交致死罪逮捕，警方並認為織原對被害人施用藥物後施暴，最後致死。被害人遺體最後被發現隱藏在神奈川縣濱海的一處洞穴中，且已遭到分屍。織原自起訴以來始終堅持無罪。
本來抱著好奇，看看大家說的「勝新太郎第二」（譯註：日本演員，曾因持有毒品被逮捕，據說出庭時把旁聽民眾當成「觀眾」，還會事先想好演出內容），結果根本就是冒牌貨嘛！好吧，倒是看起來真的是個超級大金主啦。
開庭之後，氣氛就一下子變得很熱鬧，不過，搞不懂為什麼，那些律師真是笨得可以，講起話來就像是「完全無能的下屬」，連法官都看得傻眼，還讓法官講了好幾次，「聽不太懂你到底想說什麼」。難道這也是一種戰術嗎？不是牛步化戰術，而是改打模糊爛仗。
結果，花了兩個小時，只有「負責解剖露西的法醫（當然他也對律師的口氣很不耐煩）」提出「我是從中途接手解剖，而且中途又去處理其他遺體，所以對遺體的細節部分記得不太清楚」；還有就是被告織原簡單供述「在雜誌報導中提到露西的一名友人，我跟露西常談到那個朋友」，就這些而已。因為實在太無聊，我就半途溜出法庭。
換了好幾個庭之後，結果最後聽到的一個判決，那才叫精采。
被告是個帥男，年約28歲。委任律師不知道是不是他朋友，兩個人的感覺還滿像的。
以「傷害罪」被判3年徒刑。至於犯罪事實是什麼呢？
「當被告妻子在洗澡時，因為兒子（時齡3個月）哭鬧不休，被告於是抓起嬰兒腳踝在空中搖晃之後把他整個人甩出去，導致嬰兒頭部外傷（極可能導致生理障礙）。」
嗯嗯，這樣被判3年啊。別太早下定論，法官還特別給予緩刑呢。而理由竟是「希望父母能一起負起教養孩子的責任」。
唉呀呀，才3個月就「甩掉」（跟把兒子甩出去一樣）人父身分的人，要他負責？我看是很難吧。
第一次旁聽
旁聽人：Yuki
時間：2005/03/28 19:33:00
今天一大早我就到東京地方法院，準備展開人生首次旁聽歷險記。
早上旁聽了一件和男友同謀殺害友人的傷害致死案件宣判。被手銬和繩子限制行動的被告進入法庭，在法官宣讀判決文之後就結束了。
本來心裡納悶著，會將被害人虐待之後殺害的，到底是什麼樣的女人呢？一看之下真的是個感覺亂恐怖的女人。全身上下散發出一種我這輩子沒見過的兇殘氣息。外表十足是個不良少女，還惡狠狠的瞪著被害人家屬。由於她實在讓人感覺太恐怖，我不由得懷疑，這個人就算以後從監獄被放出來，一定又會做什麼壞事吧。
之後，在地下室的咖啡廳優雅的吃著三明治，心裡盤算著就這麼回家好了，不過，有生以來第一次的旁聽中就只聽到判決……，感覺似乎沒能享受到旁聽案件的精髓所在，最後決定下午去聽場還在一般審理中的案子。
正當我坐在大廳沙發上發呆等開庭時，右手邊坐了個自稱是律師的老先生。沒多久，有個像是他朋友的老先生走來，還拿了一大疊自己手寫的旁聽筆記給那位律師老爺爺看。
之後，又出現第三名老先生。
三人議論紛紛，隱約聽到他們在說「○○（早上旁聽那場的被告）被判13年耶！」「咦？這麼久啊！」之類，接著，第三名老先生似乎遞給其他兩人各一份尚未曝光的資料，第二名老先生看了之後大感驚訝：「連這些都已經有了啊！」
這是旁聽愛好團體？還是律師同業？……我不禁好奇，這三個老阿公到底是幹嘛的啊。
一想到大廳裡可能也聚集許多其他人，像是今天審理的那些案子裡的被告或被害親友等等，我的心情就像到墓園探險一樣，忐忑不安。
下午旁聽了被告笠原友子的案子。
2001年6月，在東京都板橋區，一名建商（當時70歲）在自家遭到一名佯裝成宅配業者
的男子射殺身亡。以殺人罪嫌被起訴的除了建商長女，笠原友子之外，還有其所屬的命
理師團體「向日葵」中的六名成員。這幾名嫌犯不但為實行犯，也和前黑道份子有所關聯。行兇動機為遺產繼承所引起的紛爭。
一開始還有兩名違反槍砲彈藥刀械管制條例以及殺人罪的兩個人，但那兩人好像已經被判定刑期，只待之後宣判，因此兩人迅速離開法庭。剩下的那名被告，外表看來是個不怎麼起眼的中年女子。
我不禁感嘆：和早上那名被告完全不同類型，沒想到這種人也會預謀殺人啊……。
只見律師問起被告家庭狀況時，她還邊哭邊答。其間有個旁聽人，咳嗽咳得超誇張，幾乎跟我之前染上肺炎時一樣嚴重，害我覺得怪怪的。
之後，中間休息二十分鐘。
看來這個案子好像已經開過幾次庭了，對內容不怎麼了解的我，決定問問坐在左手邊的人，看他知不知道這件案子的重點。
結果，那個人也跟我一樣，是第一次來聽這個案子。不過，他早上也聽了那個女被告的判決，而且他還旁聽過之前的審理，結果，我問了一下女被告的狀況，據說被告原本說是跟男友合謀，但實際上好像下手的好像是那個女的。他也認為，那名被告實在是個壞到極點的女人。
這個人也是個旁聽愛好者，好像常從比八王子更遠一點的地方專程跑來東京地方法院。
他也跟老阿公三人組一樣，認為「13年判得真重」。之後，話題回到這個笠原的案子，正當我們倆猜測案件內容時，右邊一名女子忽然加入我們，還說：「後面那個咳得很大聲的，就是被告的媽媽耶。吵死了～」據她說，她跟死者算是表親關係，上次還以證人身分出庭。
這名介於中老年之間的女士，大概受不了我們的胡亂推測吧，之後直接對我們說明：「那個笠原就是沉迷宗教，才和教友合謀殺了她爸爸，目的就是要拿到財產啊～她可是個大老闆千金耶，之前還因為信教，花了1500萬買一個壺耶～一開始走出來的那兩個就是她的教友啦！」
「原來是這樣啊～！外表完全看不出來是那種人耶～。果然人不可貌相啊。」在我做出這種客套的回答後，對方又說了：「就是有那種媽媽啦，所以才會教出那種小孩。」之類的。
左手邊的男子似乎也聽得津津有味。
這下子讓我學到了旁聽的「棉角」，那就是要保持基本禮儀，而且與人攀談會有意想不到的收穫。仔細一看，才發現被告的先生還有看來像家人的人也在，被告先生頭低低的，雙眼緊閉，讓我覺得，法庭內真是布滿各種念頭的驚人場所。
休息結束後，輪到由檢察官和法官等人嚴苛訊問。目的是在於釐清這個人是否有犯意，不過，她從頭尾都堅持不知道，不然就說因為害怕沒想太多。
真好奇最後判決如何!!!
決定下次開庭還要再來旁聽。
