針砭─瞿海源評論集

自序
這是個人在民視電視評論的一個選集。
從一九九八年三月五日開始，我應民視新聞部胡元輝經理的邀請，每週四在民視發表三分鐘評論。幾年下來，也累積了兩百多篇評論稿。從去年開始，就想出版一本專集，留下世紀之交的一些紀錄。終於在圓神安排下出版了，確實很高興。

在電視上發表評論，碰到許久不見的朋友提起來，不是說只有在電視上才看到你，就是說太嚴肅了。但一讀起稿來，總是努力唸清楚、講得順，每次三分鐘，也顧不得那麼多。偶爾也遇到一些觀眾朋友，對我的評論倒也肯定有加。不論是建議或是肯定，確定有人看我的電視評論，也就覺得不枉每週花兩個半小時寫稿、上電視台錄影。只是電視評論當天播完，就沒了。能結集成書，或許可以流傳得久一些、廣一些。
經歷了解嚴，經歷了世紀之交的政權輪替，個人都有機會在媒體上發表言論，不斷提出改革的訴求。一方面很慶幸自己有這麼多機會發表意見，但在另一方面，自始至今卻又感覺知識份子的批判和建言多是無力的，也不見得有什麼作用，只是堅持而已。

在為這本書取名的時候，有一天突然想到「狗吠火車」四個字。起先覺得不錯，因為我一直在批判，好像也沒什麼結果。從回國後，在一九七九年十月三十一日經濟日報的第一篇專欄開始，包括為民生報每週寫社評，為自立早報寫社論，以及民視評論，估計總共寫了八、九百篇專欄。這樣叫叫，甚至不停地叫，可是那個龐然大物，似乎絲毫沒有反應，就像狗吠火車。拿這來自諷，好像不錯。但是再想一想，狗為什麼見到火車就叫，就沒什麼道理了。

然而，一個學者能有機會批判，有機會提出改革訴求，卻總是覺得無力，也確實是幾十年來的感受。回顧起來，在戒嚴末期，少數自由派學者能在只有三張報紙的時期，在二版或三版發表專欄，大約影響力還稍大一些。到報禁開放，電視台突然大量增加之後，在眾聲喧譁中，自由派學者的聲音也就被淹沒了，或者至少聽不大見了。個人比較幸運，也比較堅持，還在不斷地發聲。但是有什麼作用呢？

一九九九年在我第二度擔任澄社社長時，新新聞報導稱「瞿海源再任社長澄社重回言論戰場」。標題用語有些誇張，但也顯示了九○年代末，自由派學者在言論市場上的一些狀況。二○○○年八月二十日，澄社在陳水扁民進黨政府執政滿三個月，提出「針砭新政府」兩萬五千字的報告，這個報告是在我主持乃至堅持下完成的。到二○○二年六月十七日，澄社社員與陳水扁總統會談，提出澄社國事諍言。這兩次建言，引起了輿論界的注意，但也透顯知識份子在言論上的一點困頓。

在多元的民主社會裡，可以公開發表評論的機會大大增加了，可是知識份子個別的影響力就相對的小了許多。然而，無論如何，知識份子平時發聲，隨時掌握機會提出有意義的見解乃至批判，還是很需要的。即使很容易被淹沒，但是不作聲更糟糕。我更相信，只要認真去了解問題、分析問題、提出針砭，是任何時代的知識份子必須盡的責任。

這本書能順利出版，要特別謝謝圓神董事長簡志忠先生的支持，主編林秀禎小姐籌策劃和編輯林慈敏小姐的執行。最後，也要謝謝內人陳素華女士，平時督促改進上電視，出書時幫忙想書名，又幫忙校對全書。書名是素華先提到就以「瞿海源評論集」為名，後來出版社第一個建議是「針砭集」，最後就成了《針砭--瞿海源評論集》了。

瞿海源於南港
二○○二年九月一日